Les Décodeurs Retour sur plusieurs cas d’intox qui ont massivement circulé en ligne, jusqu’à convaincre une part non négligeable de la population. Les fausses informations parviennent-elles à modifier profondément l’opinion publique ? Le baromètre 2017 de la confiance des Français dans les médias » Kantar Sofres pour La Croix, publié en février, donne quelques cas instructifs. Entre 10 et 40 % des 1 011 personnes interrogées ont, selon les cas, déclaré considérer comme vraies » les sept fausses nouvelles qui leur étaient proposées. Comment ces intox ont-elles pu prospérer ? Qui les a relayées ? Ont-elles été démenties ? Retour sur trois cas marquants. 1. En France, l’Etat a réservé plus de 77 000 HLM pour l’accueil des familles de migrants » 39 % DES PERSONNES INTERROGÉES Y ONT CRU 29 % de probablement vrai », 10 % de certainement vrai » Pourquoi c’est faux ? Tout est parti d’une tribune publiée le 12 septembre 2015 dans Le Plus de L’Obs par l’ancienne ministre Marie-Arlette Carlotti. Cette dernière constatait que 77 310 logements sociaux étaient alors en attente de locataires. Elle proposait donc d’en réserver, sous critères de conditions d’accueil, une certaine partie à des migrants, ces derniers disposant d’un statut clair et ne se posant pas en concurrence avec d’autres publics en grande précarité ». Le chiffre de 77 000 » logements n’était donc ni un objectif en soi, ni une mesure entérinée, mais une simple proposition, non reprise par le gouvernement. Lire notre article Non, 77 000 logements sociaux ne vont pas être préemptés pour les réfugiés Qui a relayé la rumeur ? Plusieurs responsables du Front national, dont Marine Le Pen et Florian Philippot, ainsi que des sites d’extrême droite comme Riposte laïque ou ou encore Qui l’a démentie ? Le Monde, Libération, 20 Minutes ou encore La Croix. On note en revanche que de nombreux titres d’articles, comme celui du Figaro à l’époque Plus de 77 000 HLM seraient disponibles pour des réfugiés », ont pu contribuer à la confusion. Le site a ainsi repris l’information de manière ambiguë, sous le titre Plus de 77 000 HLM seraient disponibles pour des migrants ». 2. Hillary Clinton était gravement malade durant la campagne présidentielle américaine » 36 % DES PERSONNES INTERROGÉES Y ONT CRU 27 % de probablement vrai », 9 % de certainement vrai ». Pourquoi c’est faux ? Hillary n’a plus que six mois à vivre », elle dort tout le temps », elle est incapable de monter des escaliers »… De nombreuses rumeurs ont circulé au sujet de la santé de la candidate à l’élection présidentielle américaine de 2016. Elles étaient en réalité infondées, voire basées sur de faux documents ou des faits déformés pour certaines. Il faut néanmoins noter qu’ici, le poison du soupçon a sans doute été en partie décuplé par les choix de l’intéressée. Hillary Clinton a en effet caché pendant plusieurs jours être atteinte d’une pneumonie début septembre 2016, avant de faire un malaise pendant la cérémonie en mémoire des victimes du 11 septembre 2001 à New York. Episode au bout duquel la démocrate a finalement dû avouer sa maladie et annuler en catastrophe ses déplacements de campagne les jours suivants. Reste, néanmoins, qu’aucun élément sérieux ne permettait à l’époque, pas plus qu’aujourd’hui, d’affirmer que la femme politique était gravement malade », comme le prétendaient de nombreux sites peu fiables. Lire notre article Hillary Clinton une vraie pneumonie après des semaines d’intox sur sa santé Qui a relayé la rumeur ? Donald Trump a lui-même repris certaines de ces accusations au cours de sa campagne, accusant notamment à tort sa rivale de ne faire qu’un discours tous les trois jours. Surtout, ces dernières ont fait le tour de nombreux sites, pages Facebook et comptes Twitter prêts à tout pour discréditer la candidate on peut par exemple citer The Drudge Report, Breitbart, Infowars, Zero Hedge, The Gateway Pundit, Truthfeed… Des articles souvent partagés des dizaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux. En France, des sites comme ou Egalité et Réconciliation ont également repris à leur compte ces rumeurs. Qui a démenti la rumeur ? De nombreux médias américains ont essayé d’endiguer les fausses informations sur la santé de la candidate, sans grand succès USA Today, Snopes, CBS News… 3. Les usines de charbon allemandes sont responsables des pics de pollution de décembre en France » 33 % DES PERSONNES INTERROGÉES Y ONT CRU 27 % de probablement vrai », 6 % de certainement vrai ». Pourquoi c’est faux ? Tous les épisodes de pollution n’ont pas les mêmes caractéristiques. Mais dans ce cas précis, les conclusions des experts étaient concordantes les pics de pollution de début décembre 2016 étaient majoritairement causés par des émissions locales, avec des vents quasiment nuls. Pour tenter de remettre en cause ces faits, concernant cet épisode précis, il faudrait démontrer que les méthodes employées notamment par Airparif l’observatoire de la qualité de l’air en Ile-de-France pour déterminer l’origine des particules fines dans l’air ne sont pas les bonnes, ce qui n’a pas été fait à notre connaissance. Lire notre article Non, le pic de pollution n’est pas venu des centrales à charbon allemandes Qui a relayé la rumeur ? Le blog Les Econoclastes a publié une analyse toute personnelle de l’origine du pic de pollution le 10 décembre 2016, accusant les médias de désinformation » car ils ne parlaient pas du fait que les centrales à charbon allemandes seraient en grande partie responsable de la pollution. Démenties par les experts, ces affirmations n’ont jamais été corrigées depuis. Pourquoi aucun média ne parle de "l'éléphant dans la pièce" à l'origine de cette vague de pollution les centrales… NicolasMeilhan Nicolas Meilhan La fausse information a en revanche été relayée par des éditorialistes de rédactions réputées, ou encore par l’économiste Jacques Sapir. Qui a démenti la rumeur ? Plusieurs médias dont Le Monde, France Info, L’Express ou encore Sud Ouest. Décodex nos outils contre les fausses informations Déjouez les intox avec les Décodeurs Installez en quelques clics notre extension gratuite pour les navigateurs Chrome à télécharger ici et Firefox à télécharger ici pour savoir en un clin d’oeil si les sites que vous consultez sont fiables ;Testez les sites que vous consultez sur notre moteur de recherche cliquez ici pour y accéder ;Vous voulez apprendre à vérifier l’information en ligne ? Lisez nos conseils pour éviter les fausses informations. Adrien Sénécat

L'article que vous avez lu sur le site des Echos » mettra en moyenne six fois plus de temps qu'une vulgaire fake news » pour toucher personnes. C'est l'une des conclusions d'une étude de trois chercheurs du prestigieux MIT Massachusetts Institute of Technology, publiée dans la revue Science » 1.Alors que les fake news inquiètent de plus en plus et que le gouvernement s'est emparé du sujet, avec une loi en préparation,cette étude souligne la difficulté à lutter contre un phénomène qui se propage très rapidement. Un sujet qui a aussi un impact direct sur l'économie, comme en témoigne ce faux tweet sur une explosion à la Maison-Blanche en 2013, faisant perdre au marché plus de 130 milliards de dollars !Les chercheurs ont analysé informations circulant sur Twitter entre 2006 et 2017, et diffusées par plus de 3 millions de personnes. Ils ont fait la distinction entre vraie et fausse information, grâce à six organisations spécialisées dans le large publicLe verdict n'incite pas à l'optimisme les fausses informations circulent bien plus rapidement que les vraies et touchent un plus large que les vraies informations sont rarement diffusées à plus de personnes, certaines fake news » touchent jusqu'à utilisateurs et sont davantage ce constat est encore plus marqué pour les informations dans le domaine de la politique, bien plus que des mensonges sur le terrorisme, des catastrophes naturelles, des légendes urbaines, le fait des botsLes spécialistes observent également que, malgré ce qu'on pourrait croire, les fake news ne sont pas davantage propagées par des robots ou bots, c'est-à-dire des logiciels qui réalisent des tâches automatiquement sur Internet. Alors qu'on a beaucoup pointé du doigt la technologie, les robots diffusent, en fait, les vraies et fausses informations, au même rythme. La vitesse de propagation des fake news est le fait de tout un chacun. Pour lutter contre la désinformation, les politiques favorisant les labels, par exemple, sont donc plus des explications à la propagation des fausses nouvelles pourrait être leur caractère de nouveauté. Les personnes semblent plus enclines à partager des informations nouvelles », soulignent les auteurs, dans la mesure où celles-ci permettent d'actualiser notre compréhension du monde.1 Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral, The Spread of True and False News Online ».VIDEO. 'Fake news' que font les modérateurs, ces nettoyeurs du Web ?Comment affronter la montée des incertitudes ?Inflation, hausse des taux d’intérêt, Ukraine et maintenant incertitude politique, les chocs se multiplient. Pour évoluer dans un environnement de plus en plus complexe, l’expertise de la rédaction des Echos est précieuse. Chaque jour, nos enquêtes, analyses, chroniques et édito accompagnent nos abonnés, les aident à comprendre les changements qui transforment notre monde et les préparent à prendre les meilleures découvre les offres

fake news que tout le monde a cru